هنگامی که اپل حرکت می کند مک به بازوی آن زمان برای کاربران مکینتاش به حرکت به ویندوز ؟

خوب بیایید قوانین نامزدی از راه. من نوشته شده بود که من کار بر روی این موضوع به Facebook و ارسال شکوفا شده به 137 پاسخ و برخی از شگفت انگیز در عمق بحث. در اینجا یک لینک به این موضوع که بسیاری از شما باید قادر به خواندن. اگر شما نظر لطفا مودب و سازنده.

همچنین لطفا توجه داشته باشید: این مقاله به تحلیل تاکتیکی است که به بررسی تکنولوژی تصویب جایگزین. این نه به معنای مذهبی, درد دل. من با استفاده از مکینتاش, ویندوز و لینوکس تقریبا به صورت روزانه. تنظیمات خود را و مسافت پیموده شده شما ممکن است متفاوت باشد. من نمی گویم شما باید به ایجاد یک تغییر. من به سادگی کاوش این سوال که آیا تغییر در سفارش است و به همین دلیل است که ممکن است.

نگه داشتن در ذهن است که هر اصلی معماری تغییر در تکنولوژی ارائه فرصت برای کشف جایگزین. من قصد دارم به یک نگاه که آیا در حال حاضر زمان برای ایجاد یک تغییر و به همین دلیل است که ممکن است.

در نهایت, من می خواهم به شما را به یک مبالغه رایگان صفر و گزارش روز و نگاه جامع در این که چرا شما ممکن است بخواهید برای انتخاب هر یک از سه سیستم عامل است.

ببینید: ویندوز, مک و یا لینوکس ؟ ما مقایسه جوانب مثبت و منفی از این محاسبات سیستم عامل

در اینجا ما به...

سال های سال منسوخ شدن

در سال آینده و یا تا برخی از ما شروع به فکر کردن در مورد خرید ماشین آلات جدید به جای فعلی ما هستند.

این یک پدیده جدید نیست. هر سال اپل انتشار یک نسخه جدید از MacOS و هر سال برخی از دستگاه ها را پشت سر گذاشت. این دستگاه قادر خواهد بود به ارتقاء به سیستم عامل جدید انتشار و در نهایت تبدیل به آسیب پذیر به مسائل امنیتی و دیگر قادر به اجرای برخی از برنامه های کاربردی.

در مورد 80 درصد از مک ناوگان شده اند منسوخ شده توسط Big Sur. همه آنها 2013 و مدل های قدیمی تر. هیچ یک از آنها را اجرا خواهد کرد به آینده جدید MacOS انتشار بدون هک شدن در یک بیت.

در مورد من, من همیشه منتظر شش ماه تا یک سال قبل از ارتقاء سیستم عامل. تنها دو تا از زمان مکینتاش به روز شده اند به موهاوی و من احتمالا صبر کنید و حتی دیگر به ارتقاء بقیه. اما یک محدودیت وجود دارد به چه مدت من می توانم صبر کنید. به من نشان داد چند سال پیش زمانی که برنامه های شما تکیه می کنند هیچ تابع دیگر در این نسخه سیستم عامل شما در حال اجرا است ، شما باید برای ارتقاء.

بنابراین در حالی که بسیاری از ما نمی نیاز به در نظر گرفتن جایگزین های سخت افزاری این هفته آن است که غیر قابل اجتناب است. من احتمالا می تواند نگه دارید در حال اجرا من در ناوگان تازگی منسوخ مکینتاش به خوبی به 2021 اما تا سال 2022 من باید به جای آنها.

و این begs سوال: جایگزین کردن آنها با چه ؟

هنگامی که سخت افزار نیاز به تعویض آن می شود یک زمان به در نظر گرفتن جایگزین. که به نوبه خود درب باز می شود به این سوال به روز رسانی-و نه به یک Mac اما برای ویندوز.

من Facebook خبرنگاران تا به حال چیزهای زیادی برای گفتن در مورد این موضوع اما در حال حاضر من ذکر یک موضوع: هزینه. آن را سر در گم می شود و گران قیمت جای همه کسانی که مکینتاش حتی با دستگاه های ویندوز. آن را مضاعف-سر در گم گران قیمت جایگزین کردن آنها را با مکینتاش.

در یک اقتصاد رو به اقتصادی تاثیر COVID-19 همه گیرهزینه است یک عامل است.

خوب, اجازه دهید.

اکوسیستم گسترده منسوخ شدن

فراتر از سال های سال منسوخ شدن می آید که زمانی که سیستم عامل های دیگر پشتیبانی سخت افزاری زیرین کل نصب پایه مکینتاش منسوخ خواهد شد در عرض 2-5 سال است. وجود خواهد آمد که احتمالا در سال 2024 یا 2025 اما احتمالا در اوایل سال 2023 زمانی که اینتل مکینتاش را دیگر دریافت به روز رسانی سیستم عامل.

در آن زمان صاحبان مبتنی بر اینتل مکینتاش را همان سوال من در بالا ذکر شد: جایگزین کردن آنها با چه ؟

به عنوان با سال-های-سال منسوخ شدن هزینه خواهد شد یک موضوع است. مک مینی من در سال 2018 شد کمی بیش از $2,000. در حالی که من قادر نخواهد بود برای گرفتن دقیقا همان ویژگی ها در کامپیوتر من قیمت را تقریبا معادل کامپیوتر و آن را به حدود نیمی از قیمت.

بنابراین در اینجا است که من در ترک این قسمت از بحث است. در سه تا چهار سال آینده تمام کاربران مک را به صورت تصمیم گیری که آیا برای ارتقا سخت افزار های جدید مکینتاش و یا با غیر اپل رایانه های شخصی است.

لینوکس سوال

قبل از من حرکت من نیاز به آدرس لینوکس فیل در اتاق است. زمانی که من ارسال شده در عنوان این مقاله در Facebook نه-حتی کمی تعجب آور طوفان فوران اطراف که آیا لینوکس باعث می شود خوب-عنوان و یا دسکتاپ بهتر از ویندوز و یا مک.

تکنولوژی سردبیران کریستین سالن و اسکات مک حال جالب به عقب و جلو در مورد لینوکس دسکتاپ است. کریستین باز با "چرا اسراف کاملا خوب فرصت را به نهایت حرکت به لینوکس با ساخت یک توقف در ویندوز جهان اول است؟"

اسکات پاسخ داد: "از آنجا که لینوکس دسکتاپ UI باقی می ماند نسبتا غیر قابل نفوذ حتی به ویندوز و مک جانبازان از جمله خودم؟"

کریستین اعتراض کرد و گفت "آیا شما سعی کردم چیزی مثل مینت به تازگی? تقریبا همه من تنظیم کرده ام تا با آن را پیدا کرد آن را آسان تر به استفاده از ویندوز. و که لینوکس UI? گنوم بسیار متفاوت تر از ویندوز, اما, KDE, Xfce و دارچین بسیار متفاوت از سنتی ویندوز UI. Linux Mint است که تقریبا پلاگین و بازی کنه. من HP all-in-one نصب شده خود را در ضرابخانه در حدود دو دقیقه زمان با هیچ ورودی از من است."

من باید به توافق برسند که نعناع آسان نصب. خود ما Steven J. Vaughan-نیکولز بارها ادعا کرده است که "Linux Mint بهترین دسکتاپ - دوره."

وجود دارد بسیاری از زمینه های مشترک بین لینوکس و هر دو مکینتاش و ویندوز است. هر دو MacOS و لینوکس مشتق شده از یونیکس-مانند کدهای اگر چه لینوکس بود reimplementation و MacOS مبتنی بر BSD. که گفت:, آنها را به اشتراک زیادی از under-the-hood قابلیت های و, برای مثال, اگر شما یک خط فرمان ویز بر روی مک شما بلافاصله می دانم که خط فرمان عملیات در لینوکس.

اما از آنجا که لینوکس ساخته شده است از زمین تا برای اجرا در خارج از قفسه-سخت افزار کامپیوتر, لینوکس سهام خود را تمام سخت افزار پایه با رایانه های شخصی ویندوز. تقریبا هر کامپیوتر ویندوز (یا PC ساخته شده از ویندوز PC components) می تواند اجرای لینوکس. لینوکس رانندگان باید بهبود فوق العاده. به عنوان استیون گفت: در Facebook موضوع "من یک راننده دستگاه مشکل با لینوکس در پنج سال گذشته است."

در اینجا در کمپ دیوید, من دو لپ تاپ در حال اجرا نعناع و پنج یا شش Raspberry Pi تنها هیئت مدیره کامپیوتر های مختلف تخصص نسخه های لینوکس با بسیاری از آنها در حال اجرا Octopi کنترل my 3D printers. اما... تا آنجا که من واقعا لذت بردن از لینوکس من هرگز قادر به حرکت به آن برای دسکتاپ استفاده کنید چون برنامه های من تکیه می کنند-یعنی دفتر و Creative Cloud به عنوان به خوبی به عنوان فاینال کات و طیف گسترده ای از عمودی نرم افزار مک -- don't اجرا بر روی لینوکس.

آنچه در مورد ویندوز ؟

این است برای رفتن به یک سوال دشوار است برای بسیاری از تمرکز خود را pocketbooks از دسکتاپ خود را یویس. من اعتراف کرد چگونه سرخوردگی من شده است با اپل ارتقا سرعت-اگر چه ما در حال حاضر می دانیم بیشتر در مورد محدودیت های اپل با پردازنده های Skylake که منجر به تقریبا همیشه اجتناب ناپذیر تغییر در معماری جهت.

علاوه بر طیف گسترده ای از برنامه های کامپیوتر پیاده سازی کرده اند اغلب کاربران مک حسادت. هیچ سطح Studio برای مک. وجود صفحه نمایش لمسی و رابط. فراتر از تلویزیون های گران قیمت Mac Pro, هیچ راهی وجود دارد برای ساخت یک برج بزرگ پر از قطعات.

ما شدید کاربران حرفه ای که مسلما درصد بسیار کمی از مک خریداران اغلب احساس hemmed در محدود سخت افزار گزینه های ارائه شده توسط اپل. در حالی که Hackintoshes به نظر می رسید مانند یک نسبتا گزینه قابل دوام آن انتخاب گسترده ای از ویندوز تنظیمات و گزینه های که الهام گرفته از حسادت و کمی حسادت است.

اما اگر همه کسانی که مبتنی بر اینتل مکینتاش در حال ورود به منسوخ شدن این نیست زمان زیادی را برای برخی از تحقق آرزو? چرا دقیقا PC طراحی و پیکربندی شما می خواهید و فقط اجرای ویندوز ؟

پس از همه, بعد از پنج سال در بازار, ویندوز 10 را به یک بسیار خوب سیستم عامل. بنابراین به نظر می رسد که اپل از درن زندگی از اینتل مکینتاش, ویندوز, یک جایگزین ماندگار. به خصوص از آنجا که ماشین بطور قابل توجهی کمتر گران است.

اما هستند ؟ واقعا ؟

که بستگی دارد که آیا شما قیمت آنها را بر اساس چه مقدار از آن هزینه ها را به آنها انتقال از کارخانه به دست کمی خود را گرم و یا چه مدت شما را وادار به استفاده از آنها را هنگامی که شما تسویه حساب تا سکه چیزی ندید خود را. من به شما یک مثال است.

برای بسیاری از 2000s اولیه من ماشین شد ویندوز باشه ویندوز XP, ویندوز ویستا و ویندوز 7. من واقعا دوست XP و ویندوز 7. اما فراتر از این موضوع که برنامه من نیاز به استفاده از (بیشتر در مورد که بعد) من ویندوز ارتقاء چرخه.

الگوی رفت و مثل این: من می خواهم ساخت/خرید جدید ویندوز PC با قدرت بسیار به عنوان من می توانم. من می خواهم به صرف یک ماه و یا پس گرفتن آن را پیکربندی راه من آن را دوست داشت. من دوست دارم آن را برای حدود یک سال یا بیشتر. توسط ماه 15, من می خواهم آن را کشف شد فقط دیگر به کار یا ویندوز فایلهای بیهوده در مجموعه بود و یا از درایور شکست چیزی مهم و یا یک جزء شکست خورده و یا وجود برخی داشتند ؛ ناسازگاری با برخی از کامپوننت و یا یکی دیگر. توسط ماه 18, آن آشکار شد که اگر من به خاطر تبدیل کردن کار من محصول به صورت روزانه من نیاز به خرید یک کامپیوتر.

هر 18 ماه. بشویید. شستن. تکرار.

و این نمی شد ارزان دستگاه های ویندوز. این Sager PC خریداری شده در ماه جولای سال 2012 به عنوان مثال من هزینه $3,000. آن را به حال حافظه تا آنجا که من می تواند سریع ترین پردازنده من می تواند سریع ترین رسانه های من می تواند دریافت و هزینه آن یک تن است. آن را نیز شکست خورده است. به طور مداوم. توسط ماه 15, من می خواستم به آن را پرت کردن بیرون از پنجره است.

در حال حاضر, اجازه دهید نگاهی به ناوگان مکینتاش. ماشین من با استفاده از در حال حاضر به نوشتن این مقاله این است که یک iMac 2013. راه بازگشت در سال 2016 نوشتم در مورد اینکه چگونه این iMac شکست من 18 ماه ارتقاء چرخه و من هنوز هم استفاده از آن. در حالی که آن را کاملا به اندازه کافی قدرتمند برای multicam 4K ویرایش آن را بزرگ برای برنامه نویسی. که هفت سال -- و من احتمالا می خواهم به استفاده از آن را تا 2021 بنابراین شکل هشت سال نه 18 ماه.

ما در حال تکان دادن یک مک مینی 2011 و سه سال 2012 مک مینی کامپیوترها. این نیز احتمالا اجرا از طریق 2021 بنابراین ما به دنبال در یک نه یا ده سال زندگی-و نه 18 ماه. من مک بوک 2015 نرم افزار نه تنها تمام بنادر اما هنوز شبح وار-سریع ذخیره سازی. که صرف پنج سال است. من جدیدترین مک کسب شد بسیار-مشخصات می خواهم 2018 مک مینی خریداری شده در نوامبر 2018. بود که 19 سال پیش و به دور از نیاز به تجدید آن را هنوز هم احساس می کند به عنوان جدید به عنوان روز من آن را کردم.

بنابراین در حالی که دستگاه های ویندوز بیشتر گزینه های متنوع تر در تنظیمات و ارزان تر به خرید پیدا کردم کل هزینه مالکیت بود بسیار کمتر گران با مکینتاش. معمولی ویندوز کامپیوتر من هزینه حدود 1000 تا 1500 دلار در سال برای اجرا. این نبود یک وضعیت است. من این اندازه گیری در طی حدود 15 سال و احتمالا 10 اصلی ماشین آلات.

برای اینکه عادلانه همسر من شده است با استفاده از همان سامسونگ اولترابوک برای هفت یا هشت سال در حال حاضر, بنابراین اگر شما به عنوان گرسنه قدرت به کار من نیاز به هزینه های خود را از مالکیت ممکن است به عنوان بالا.

گفت: با تقسیم هزینه خرید با تعداد سال در خدمت من تقریبا-دهه-پیر-و-هنوز هم-در-فعال-استفاده از مک مینی کامپیوترها باید هزینه $100-$150 سال به اجرا. MacBook Pro با هزینه 600 دلار در هر سال برای اجرا تا کنون اما با پایان زندگی خواهد شد که در پایین به حدود 450 $در هر سال است. من بسیار گران قیمت برای خرید iMac نیز باید هزینه ای در حدود 450 $در هر سال به اجرا. حتی جدیدترین مک مینی که خریداری شده بود و 18 ماه پیش و احتمالا تا چهار سال بیشتر از MacOS ارتقاء در دسترس برای آن هزینه خواهد شد زیر 400 دلار در هر سال است.

وجود دارد بسیاری از دلایل که چرا مکینتاش تمایل کمتر به "آنتروپی" مسائل از رایانه های شخصی. اما بخش بزرگی از قابلیت اطمینان موضوع ادغام عمودی از سخت افزار و نرم افزار. اگر شما در نگاه معمولی کامپیوتر شما در پیدا کردن قطعات طراحی و ساخته شده توسط بسیاری از شرکت های مختلف کنترل شده توسط یک مادربرد طراحی شده توسط یکی دیگر از در حال اجرا یک سیستم عامل طراحی شده توسط یکی دیگر از. در زمان طراحی مهندسین سعی کنید مطمئن شوید این قطعات با هم کار خواهد کرد اما از آنجا که مایکروسافت به توسعه دهندگان هرگز دانستن دقیق تنظیمات شما در حال اجرا آن را یک بازی حدس زدن است. در مقابل, MacOS توسعه دهندگان همیشه می دانم که تنظیمات شما در حال اجرا از آنجا که این تنها یکی از ده یا بیشتر.

در یک طرف است که یک عدم انعطاف پذیری که شدید جوانب مثبت تمایل به ساییدگی تحت, اما آن را نیز یک فرمول بسیار بیشتر قابل اعتماد و مهندسی است. اضافه کردن به که به طور کلی بالاتر-کیفیت قطعات با توجه به زنجیره تامین اپل لرز و شما بیشتر قابل اعتماد ماشین با عمر طولانی تر.

از هزینه منظر سپس آن را سخت به می گویند که دستگاه های ویندوز هزینه کمتر است. من حسابداری مراقب باشید تا ثابت کند که این مورد نیست. من نه تنها در آن مشاهده. حتی IBM مشخص است که مکینتاش را کاهش هزینه مالکیت از رایانه های شخصی.

همه که است که می گویند که من اینتل مکینتاش را برای پرداخت خود را در زمان رفتن آنها به قطعات بزرگ بازیافت در آسمان است. و این احتمال وجود دارد که اپل سیلیکون مبتنی بر مکینتاش را ارائه می دهند و هزینه های چرخه عمر از مزایای.

اما این که چیزی نیست در مقایسه با...

نرم افزار و تجربه کاربری

اینجا جایی است که من Facebook خبرنگاران نبودند کوچکترین کمی خجالتی است.

مشهور تکنولوژی ویرایشگر استر شیندلر می گوید: "من نمی استفاده از یک مک (یا دیگر تجهیزات) به دلیل سخت افزار در داخل جعبه. من آن را به دلیل استفاده از رابط کاربر. در تمام این سالها برای من ویندوز همواره نقض اصل حداقل حیرت. زمانی که من نمی دانم که چگونه به انجام کاری... با استفاده از مک من اول یا دوم حدس زدن است که معمولا در سمت راست. با ویندوز من اغلب با صرف 15 دقیقه در تلاش برای به انجام رساندن آن است. من واقعا نمی مراقبت از آنچه سخت افزاری است که در زیر هود. من تنها در مورد مراقبت از من UX."

خود ما Jason Perlow ارسال شده "خط پایین این است که شما با استفاده از این ابزار است که اجرای این برنامه شما نیاز دارید. شما نباید یک پلت فرم تصمیم گیری بر اساس هر دلیل دیگر. هیچ کس باید تصمیم به مهاجرت به هر چیزی در حال حاضر روند برنامه انتقال و گرفتن تمام سیستم های جدید تغییر بیش از تراشه های جدید است که به مدت دو سال. که مدت زمان طولانی است." او ادامه داد: "من مطمئن هستم که چرا یک معماری تغییر مستلزم حرکت به ویندوز یا لینوکس. آن را هنوز هم همان UX و شما هنوز هم محدود به برنامه های خاص در برخی عمودی."

این مورد برای من. به هیچ وجه من قصد دارم به درد Adobe Premiere پس از سه سال از Final Cut Pro X موفقیت است. من یک دسته کامل از برنامه های اجرا میکنم که وجود ندارد در هر پلت فرم های دیگر از مک.

و به عنوان تکنولوژی ویرایشگر Swapnil Bhartiya ارسال شده "مردم نمی با استفاده از سیستم عاملها آنها استفاده از برنامه های کاربردی. مردم به ماندن بر روی هر پلت فرم با توجه به برنامه های. تا آنجا که من با استفاده از هر سه, برای VR من تکیه بر ویندوز و لینوکس برای سرورهای اما هر چیز دیگری است که بر روی مک. من می تواند اجرای برنامه های ویندوز ، مک. با macOS من دریافت بهترین از هر سه انجمن (آن را بومی یونیکس پس همه لینوکس ابزار در اختیار من)."

این بود که من بیشتر فوتی و فوری سود فراتر از هزینه مالکیت. من می توانم اجرا ویندوز و لینوکس و MacOS در یک دستگاه. همانطور که اشاره کردم در هفته گذشته, من عملکرد عالی در حال اجرا ویندوز در یک تشابه VM و توانایی برش و چسباندن (و کشیدن و رها کردن) بین ویندوز و برنامه های کاربردی مک یک پیروزی بزرگ است.

منبع باز وکیل مایک گادوین میسازد قانون در این مورد گفت: "راستش من نمی توانم تصور کنید که چرا این تفاوت را به هر کسی یک راه یا دیگری. من انتظار ندارم VMWare یا تشابه حتی به کم کردن سرعت. مشکل تنظیم برای مجازی سازی است که در حال حاضر متفاوت از آنچه در آن بود 10 یا 20 سال پیش است."

ما به شما اجازه جیسون و استیون خلاصه برنامه-ها-پادشاه استدلال.

استیون می گوید: "به این سوال در دست است. من نمی می توانید ببینید کاربران مک در حال حرکت به ویندوز. اگر برنامه های آنها استفاده خواهد شد در حال حاضر بر روی یک بازوی مک آنها را ترک نخواهد کرد. آنها باید بدون هیچ دلیل. و همانطور که بارها گفته ایم قبل از اینکه مایکروسافت در حال رفتن به یک دسکتاپ-as-a-Service مدل به عنوان سریع به عنوان آنها می توانند. ویندوز به عنوان یک سیستم عامل مستقل استفاده کرد و فقط توسط توسعه دهندگان محتوا-سازندگان پارسه و قدرت-کاربران است. مک و کاربران آن را در زندگی بسیار خوش و خرم فقط به عنوان آنها پس از 68x به پاور و پاور به اینتل مهاجرت معماری. اگر MacOS به نظر می رسد و با این نسخهها کار همان و همان برنامه های مک کاربران قرار نیست در هر نقطه."

Jason افزود: "آنها در حال حرکت به ویندوز یا لینوکس. آنها را به حرکت به یکی دیگر از مک هنگامی که و اگر آنها نیاز به. مک مردم در حفظ سیستم های خود را برای مدت زمان طولانی و اپل پشتیبانی از سیستم عامل منتشر شده است. آنها نمی خواهد خود را رها سخت افزار است که به سرعت."

که تقریبا این مبالغ است. حتی اگر چشم انداز خرید جدید, گران مکینتاش ترسناک است که کل هزینه مالکیت است که به شدت کمتر از ویندوز مالکیت. فراتر از آن است که کاربران مک در حال کاربران مک برای یک دلیل (یا دقیق تر بسیاری از دلایل فردی). آنها مانند من خواهد مهاجرت به سخت افزار جدید هنگامی که آن را لازم می شود.

برای اکثر کاربران مکینتاش حرکت به اپل سیلیکون نه تنها چیزی از غیر رویداد داده اپل مهارت در معماری مهاجرت بسیاری از ما به سادگی حرکت می کند هنگامی که آن را زمان برای خرید یک مک جدید.

اما آنچه در مورد شما ؟ آیا شما مکینتاش در حال حاضر ؟ شما در حال انتظار برای حرکت به بازو و یا شما در نظر تعویض ویندوز یا لینوکس ؟ اجازه دهید ما را در نظرات زیر می دانیم.

شما می توانید به دنبال من روز به روز به روز رسانی پروژه در رسانه های اجتماعی. مطمئن شوید که به دنبال من در توییتر @DavidGewirtz در Facebook در Facebook.com/DavidGewirtz در Instagram در Instagram.com/DavidGewirtz و در یوتیوب در YouTube.com/DavidGewirtzTV.